Corte y audiencias

Comprobantes Cualquier cosa que se use para demostrar que algo es cierto es cualquier cosa que se use como comprobante durante un juicio Cuando los asuntos de un caso se escuchan en la corte y son decididos por un juez o jurado . Esto puede incluir testimonio evidencia proporcionada oralmente por testigos y objetos físicos como papeles o artículos de vestir. El juez siempre toma la decisión final sobre si se pueden utilizar pruebas en la corte o no. Antes de que se pueda utilizar cualquier evidencia en la corte, debe seguir las reglas de la evidencia. Cada estado tiene su propio conjunto de normas de prueba. Todas las reglas de evidencia de Illinois están disponibles en línea en el sitio web de la corte de Illinois. Esto le proporcionará un resumen básico de algunas de las principales reglas de la evidencia en Illinois. 

Nota: Si tiene evidencia en su teléfono, como fotos o mensajes de texto, transfiera a un formato físico, como una copia impresa o una unidad USB, antes de su fecha en la corte. Muchas cortes no permiten teléfonos en la sala de la corte. Incluso si se permiten los teléfonos, es posible que no pueda presentar pruebas de estos. El juez necesitará las pruebas en un formato que pueda ser revisado y mantenido en el archivo, así que asegúrese de llevar una copia física con la información que desea que el juez vea.

Relevancia

Una de las reglas más fundamentales de la evidencia es que toda evidencia debe ser relevante para el caso. Para que la evidencia sea relevante, debe ayudar a probar o refutar algo que es un tema en el caso. Si la evidencia no es relevante y no está relacionada con el caso, no se puede utilizar en la corte. Por ejemplo, digamos que a Lucy se le acusa de robar maquillaje de la tienda. La evidencia de que se roba más maquillaje que cualquier otro artículo en la tienda no es relevante porque no se relaciona con el caso de Lucy. Sin embargo, la evidencia de que Lucy tiene el mismo tipo de maquillaje que fue robado es relevante porque se relaciona directamente con el caso de Lucy. 

Fundación

Incluso si los comprobantes son relevantes, antes de que puedan ser utilizados en la corte, debe haber alguna prueba de que los comprobantes son lo que se afirma que son. Demostrar que la evidencia es lo que se afirma que es se llama "sentar las bases". Si no hay fundamento para la evidencia, entonces probablemente no se pueda usar en la corte. Se puede establecer una fundación de muchas maneras diferentes. Los dos más comunes son usar un testigo una persona que responde preguntas en la corte en virtud de juramento con conocimiento de la evidencia o usar un experto. 

Algunos comprobantes pueden sentar las bases por sí mismos sin necesidad de comprobantes adicionales. Algunos ejemplos de comprobantes que no necesitan comprobantes adicionales para establecer una base incluyen:

• Periódicos;
• Copias certificadas de documentos públicos;
• Documentos públicos en virtud de sello; y
• Documentos públicos extranjeros. 

Declaraciones de oídas y sus excepciones

Testimonio de oídas Una declaración hecha fuera de la sala de la corte y utilizada en la corte para demostrar que algo es cierto es una de las reglas de prueba más utilizadas. También es una de las reglas de la evidencia más confusas. El testimonio de oídas es cualquier declaración que se hizo fuera de la corte y que ahora se repite en la corte por alguien que no sea la persona que hizo la declaración, con el fin de probar la verdad del asunto afirmado. Si una declaración se considera un testimonio de oídas, entonces no se puede usar en la corte. La idea detrás de la regla del testimonio de oídas es que sería mejor que la persona que hizo la declaración original pudiera estar en la corte para hablar de ello, en lugar de que alguien que escuchó la declaración hable de ella en la corte. Para que una declaración se considere un testimonio de oídas, debe: 

• Hacerlo fuera de la corte; 
• Ser repetido en la corte por alguien que no hizo la declaración; y
• Usarse en la corte para demostrar lo que se dice en la declaración. 

Ejemplo de testimonio de oídas

Este es un ejemplo de cómo funciona la regla de la prueba de oídas. En el almuerzo, John le dice a Tim "el cielo es azul". Ahora, hay un caso en la corte y Tim quiere decirle a la corte que John le dijo que "el cielo es azul". Primero, debe verificar si la declaración se hizo fuera de la corte. Aquí, la declaración se hizo fuera de la corte, porque se hizo durante el almuerzo.

A continuación, debe ver quién está repitiendo la declaración ante la corte. Aquí, Tim está repitiendo la declaración ante la corte. John hizo la declaración durante el almuerzo, así que Tim no es la persona que hizo la declaración original. 

Por último, debe verificar si la declaración se está utilizando en la corte para probar lo que se dice en ella. Aquí, si la declaración se utiliza para probar que el cielo es azul, entonces se considera un testimonio de oídas. Si se está utilizando para cualquier otro propósito (para demostrar que no estaba lloviendo), entonces probablemente no sería un testimonio de oídas. 

Excepciones a la prueba de oídas

Hay muchas excepciones a la regla de la prueba de oídas. Si algo es un testimonio de oídas, pero encaja en una de las excepciones, entonces se puede usar en la corte. Algunas de las principales excepciones a la regla de la prueba de oídas incluyen:

• Expresiones de emoción;
• Declaraciones realizadas para obtener tratamiento médico; y
• Declaraciones sobre la condición mental o física. 

Todas las excepciones se pueden encontrar en la regla 803 y la regla 804. Estas reglas enumeran todas las excepciones reconocidas.  

Expresión de emoción

Una declaración espontánea es cualquier afirmación hecha sobre un evento impactante, justo después de haberlo experimentado. Por ejemplo, si usted ve un accidente de coche y dice rápidamente "ese auto rojo chocó directamente contra ese autobús", esa declaración probablemente sería una expresión de emoción. Siempre que la persona que repita su declaración en la corte realmente lo haya escuchado decir, entonces podría usarse en virtud de la excepción de expresión excitada. 

Declaraciones para el tratamiento médico

Cuando alguien habla sobre sus síntomas para recibir tratamiento médico, sus declaraciones generalmente se pueden utilizar en la corte. La razón de esta excepción es que las personas no suelen mentir cuando hablan con profesionales de la salud para recibir tratamiento. 

Declaraciones sobre la condición mental o física

Las declaraciones que haga sobre su propia condición mental o física pueden ser utilizadas en la corte. Esto significa que las declaraciones realizadas por alguien sobre su condición mental o física en el momento de hacer la declaración pueden usarse en la corte. Por ejemplo, si Lucy le dice a Becky que "siento que me estoy volviendo loca últimamente", Becky puede testificar Para responder preguntas en virtud de juramento que Lucy "siente que se estaba volviendo loca últimamente..Aunque la declaración de Becky sería un testimonio de oídas, aún podría usarse en la corte porque encaja en la excepción de condición mental o física. 

Pruebas de carácter

Las pruebas sobre el carácter de alguien acusado de un crimen no suelen utilizarse en la corte. Si intenta usar evidencia de los rasgos de carácter de alguien para demostrar que actuó de una manera relacionada con esos rasgos, entonces esta evidencia no se puede usar en la corte. Por ejemplo, no se puede demostrar que alguien actuó con pereza utilizando pruebas de que es una persona perezosa. 

¿Quién puede testificar en la corte?

Se considera que usted está calificado para testificar en la corte. Sin embargo, un testigo solo puede testificar sobre cosas de las que tiene conocimiento personal. El conocimiento personal significa que usted ha experimentado o visto lo que va a testificar. Por ejemplo, si usted vio un accidente de coche, tendría conocimiento personal de ese accidente de coche. 

Impugnar a un testigo

Impugnar a un testigo significa cuestionar la credibilidad del testigo. La credibilidad de un testigo es cuán creíble o confiable debe ser considerada por el jurado. Cualquier parte Una persona o empresa involucrada en una corte en un papel como demandante, peticionario, acusado, demandado o interviniente. involucrada en un caso puede atacar la credibilidad de un testigo. Una forma de cuestionar la credibilidad de un testigo es atacar la confianza que se tiene en él. Las reglas de evidencia permiten utilizar pruebas de reputación u opinión sobre la veracidad del testigo cuando se intenta desacreditar a un testigo. La evidencia de reputación u opinión solo puede referirse a la veracidad o falsedad del testigo. 

La evidencia de que el testigo fue condenado por un crimen también puede usarse a veces para cuestionar la credibilidad de un testigo. La evidencia de que un testigo fue condenado por un crimen solo se puede usar si el crimen por el que fue condenado:

• Puede ser castigado con muerte o prisión de más de un año, o
• Involucraron deshonestidad o una declaración falsa (fraude El engaño a alguien con la intención de causar daño (sin incluir  falsificaciones y contrabando). , hurto El robo de bienes de una tienda minorista , etc.)

En cualquier escenario, la evidencia de este crimen solo se puede usar si no han pasado diez años desde la fecha de la condena Cuando alguien es declarado culpable de un crimen por una corte o la fecha de la liberación de responsabilidad, lo que ocurra más tarde.